Приговор суда, апелляционное и кассационное постановления против Веры Балышкановой в части конфискации принадлежащего ее матери автомобиля Chery Tiggo T11 отменили
Отсутствие у собственника автомашины навыков вождения и водительского удостоверения не может служить основанием для конфискации автомобиля, даже если автомобиль использовался для совершения преступления другим человеком. Об этом сказано в соответствующем решении Верховного суда РФ.
«Судебная коллегия определила: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2025 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2025 года и кассационное постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2025 года в отношении Балышкановой Веры Геннадьевны в части конфискации принадлежащего ее матери автомобиля Chery Tiggo T11 отменить, автомобиль возвратить собственнику», — сказано в документе.
В решении суда отмечается, что Балышканова была приговорена к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года. Причиной стало то, что она неоднократно управляла автомобилем своей матери, будучи нетрезвой. При этом машина была конфискована.
«Мотивируя вывод о конфискации автомобиля, суд первой инстанции сослался на то, что собственник навыков вождения и водительского удостоверения не имела, и фактически передала указанный автомобиль в пользование Балышкановой В. Г. и ее супруга», — сказано в решении суда.
Однако Верховный суд с такой позицией не согласился. Согласно его решению, после приобретения автомобиля собственница право собственности на него никому не передавала и пользовалась им, совершая поездки с дочерью и ее мужем в качестве водителей. «То обстоятельство, что собственник лично не управлял транспортным средством, не может повлиять на вывод о принадлежности автомобиля. Таким образом, конфискация автомобиля, принадлежащего не осужденной, а иному лицу, противоречит требованиям закона. Данное нарушение, как повлиявшее на исход дела, подлежит устранению путем возвращения автомобиля законному владельцу», — подчеркивается в решении Верховного суда.
