Жительница Саратовской области купила Патриот за 1,7 млн рублей в 2023 году. На второй год владения машиной женщина нашла у внедорожника ряд недостатков,
Верховный суд отказался признать китайский внедорожник Tank 300 аналогом УАЗа Патриота по потребительским качествам. Подробности спора покупателя с российским заводом опубликовал ТАСС.
Как говорится в материалах дела, жительница Саратовской области купила Патриот за 1,7 млн рублей в 2023 году. На второй год владения машиной женщина нашла у внедорожника ряд недостатков, о чем уведомила завод, направив претензию. В феврале 2024-го УАЗ добровольно передал покупательнице Патриота 2,2 млн рублей, покрыв стоимость машины и немногим более 500 тысяч сверху — в счет покрытия убытков.
При этом женщина пошла в суд, чтобы взыскать с завода разницу между договорной ценой и стоимостью аналогичной машины. Наряду с этим она потребовала неустойку, компенсацию за моральный вред и штраф.
Суд назначил экспертизу, которая сочла наиболее соответствующей по потребительским свойствам и характеристикам заменой Патриота китайский Tank 300 в комплектации Adventure. Рыночная стоимость такой машины на момент анализа составляла 4,1 млн рублей.
Завод обжаловал судебное решение и добрался до Верховного суда. Там уже встали на сторону УАЗа.
«При рассмотрении дела ответчик ООО "УАЗ" указывал, что автомобиль марки Тank 300 относится к иной ценовой категории, существенно превышающей стоимость автомобиля истца (УАЗ Патриот), в связи с чем использование его в качестве аналогичного товара при определении размера подлежащих возмещению убытков нарушает принцип справедливости и соразмерности ответственности, а также приводит к необоснованному обогащению потребителя», — говорится в материалах.
Верховный суд согласился с такой позицией, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
